O Espiritismo
nunca teve a pretensão de assumir o lugar social da Igreja. Pode
parecer uma proposição inútil, no entanto, trata-se
de uma questão carente de esclarecimento quando vemos o crescente
interesse pelo Espiritismo nas redes sociais, nas várias áreas
de atuação social, do cinema à academia, dos programas
de auditório à literatura de autoajuda.
O projeto kardequiano tem como objetivo
final “a influência sobre a ordem social”, último
estágio da propagação espírita, numa prospecção
discutível, mas respeitável, totalmente pertinente como
argumento contrário à ideia de que o Espiritismo seria
uma filosofia de alienados, mais preocupados com o além do que
com o aqui e agora.
Lugar social, no caso em questão,
não é sinônimo de “lugar ao sol”, no
sentido de conquista de espaço pessoal, nem de um espaço
geopolítico, físico, arquitetônico. Lugar social
é o lócus das manifestações sociais, espaço
abstrato, o palco onde os segmentos sociais se expressam, se articulam,
se inter-relacionam, entram em confronto, em conflito.
No caso, em relação ao
Espiritismo, quando nos referimos a lugar social, queremos dizer que
sendo um movimento de natureza social, torna-se praticamente impossível
compreende-lo sem considerar o contexto em que se desenvolveu e se desenvolve.
Por ter sido fundado no século 19, em França, país
católico, e por tocar em questões que ao longo do tempo
foram usurpadas pelas religiões cristãs, especialmente
a católica, a reação clerical contra essa filosofia
espiritualista nascente seria inevitável. A Igreja, zelosa pelo
patrimônio espiritual do qual se considera representante-mor,
entendeu que o Espiritismo representaria um inimigo, uma presença
incômoda que poderia desbancar a instituição do
lugar social do qual havia se consolidado, em função também
de sua decadência como protagonista das transformações
culturais e sociais de seu tempo. O mesmo ocorreria no Brasil, de modo
semelhante, no início do século 20.
Na polêmica com o Abade Chesnel,
que se referiu ao Espiritismo como uma “nova religião”
em Paris, Kardec esclarece na “Revista Espírita”
(1858), de modo magistral, a natureza não-religiosa do Espiritismo
e seus objetivos, completamente contrários à visão
capciosa de Chesnel. Esse debate também é reproduzido,
de modo alegórico, em “O Que é o Espiritismo”,
no diálogo com o padre.
Quando Denizard Rivail decidiu partir
para um estudo hermenêutico e exegético da teologia católico-cristã,
ele não tinha a menor pretensão de rivalizar com a Igreja,
de querer mostra “mais serviço”. Ele não queria
usurpar o lugar social da Igreja, E muito menos apresentar o Espiritismo
como uma alternativa neocristã ou simplesmente fundar uma religião
paracristã, o cristianismo redivivo. Cabe ressaltar que a postura
de Rivail em relação à religião sempre foi
marcada pela tolerância e a alteridade.
O Espiritismo não é a
“ressurreição” do Cristianismo e menos ainda
a sua “reencarnação”, porque possui identidade
própria, independente historicamente de qualquer religião
ou corrente filosófica.
Cristianismo redivivo? Ora, não
se põe remendo novo em pano velho. É uma visão
equivocada, nunca foi explícita. Kardec jamais reafirmou tal
pretensão. Na verdade, as pretensões do Espiritismo eram
muito mais arrojadas do que simplesmente se mostrar como um cristianismo
recauchutado. Começa pelo fato do fundador do Espiritismo considera-lo
como a Terceira Revelação, o Consolador Prometido por
Jesus de Nazaré. Haveria pretensão maior do que esta?
Os livros posteriores a “O Livro
dos Espíritos” e “O Livro dos Médiuns”
podem parecer uma tentativa de se vincular epistemologicamente o Espiritismo
ao cristianismo, o que em tese, daria razão ao Abade Chesnel.
Todavia, o conteúdo dessas obras demonstra o oposto disso. Já
ouvi muitas lamentações, afirmações levianas
sem muito sentido quanto ao fato de Denizard Rivail ter escrito tais
livros. Não foi uma concessão histórica ou filosófica.
Há estudiosos espíritas que consideram essas obras inúteis
e perniciosas ao progresso do Espiritismo, principalmente “O Evangelho
Segundo o Espiritismo”. Isso apenas demonstra que não estudaram
essas obras e se leram, não entenderam.
“O Céu e o Inferno”,
por exemplo, longe de ser apenas um ensaio teológico ou hermenêutico,
é obra importantíssima, por exemplo, para o entendimento
de aspectos relacionados à filosofia do direito, especialmente
do direito natural sob a ótica espírita, contendo estudos
e pesquisas sobre as condições existenciais pós-morte
e que ainda não foram retomadas pelos pesquisadores espíritas.
O clássico estudo realizado pelo erudito cubano Fernando Ortiz
(1881-1969), intitulado “A Filosofia Penal dos Espíritas”,
é quase todo baseado em “O Céu e o Inferno”,
um dos livros menos lidos de Kardec. Ortiz , mesmo não sendo
espírita, demonstra que compreendeu o Espiritismo, muito mais
do que os espíritas ainda prisioneiros da mentalidade mágica
e religiosa.
O livro mais lido da Kardequiana, “O
Evangelho Segundo o Espiritismo”, tem uma introdução
primorosa, que vale por quase toda a obra, demonstrando que não
se trata simplesmente de um simples desenvolvimento de As Leis Morais.
Vai muito além disso. Para Allan Kardec, a moral espírita
é semelhante à moral cristã. Entretanto, em toda
a leitura desse livro, em que pese o uso, amiúde indevido e incômodo
da terminologia cristã, o que vemos é a superação
da visão moralista da teologia. A ética espírita
é superior, em termos axiológicos, à ética
cristã.
As pretensões de Kardec eram
muito mais amplas do que apresentar a Doutrina Espírita como
um catolicismo mais sofisticado, exótico. O Espiritismo para
Kardec teria todas as condições de ser o elo, a conexão,
a ligação entre ciência e religião. Ele entendia
que o conflito entre essas duas formas de conhecimento poderia ser resolvido
a partir das proposições espíritas, que tocam em
todos os ramos do conhecimento, “da física e da metafísica”.
Denizard Rivail via o Espiritismo como
um auxiliar das religiões e, mais ainda, ele o imaginava como
o secundador do processo de transformação social. O Espiritismo
não cria a renovação social, mas serve como alavanca,
como um suporte filosófico-moral, ético para essa transformação.
Isto sim é uma proposta pretensiosa, muito mais do que simplesmente
posar como uma forma neocatólica ou neocristã sofisticada
de se pensar o mundo.
Kardec, em seu ufanismo compreensível
para a época, imaginou ainda que o Espiritismo seria a grande
coqueluche do século vindouro. Como sabemos, não foi bem
isso que aconteceu, ao contrário. No início do século
20, o Espiritismo morreu na França, “morreu na praia”
e “reencarnou” nos países do Terceiro Mundo com uma
feição toda religiosa, na grande maioria dos casos.
Digo, na grande maioria dos casos, porque
não foi como religião que o Espiritismo se implantou,
inicialmente, em Cuba, Venezuela e Argentina. Tal fato demonstra que
a configuração religiosa desenvolvida no Brasil se deu
fundamentalmente em função de fatores culturais e sociológicos,
porque a natureza epistemológica do Espiritismo não lhe
concede as características de um pensamento religio-látrico.
O que torna compreensível a histórica polêmica entre
místicos e científicos no movimento espírita brasileiro
do século 19, que prossegue até os dias atuais.
Eugenio Lara, arquiteto e designer
gráfico, é fundador e editor do site PENSE - Pensamento
Social Espírita [www.viasantos.com/pense], membro-fundador do
Centro de Pesquisa e Documentação Espírita (CPDoc)
e autor dos livros em edição digital: “Racismo e
Espiritismo”; “Milenarismo e Espiritismo”; “Amélie
Boudet, uma Mulher de Verdade - Ensaio Biográfico”; “Conceito
Espírita de Evolução” e “Os Quatro
Espíritos de Kardec”.
Fonte: http://www.viasantos.com/pense/arquivo/1364.html
topo
Vejam outros textos de Eugênio Lara
->
Amélie Boudet, Uma Mulher de Verdade
->
Conceito Espírita de Evolução
->
O Espiritismo e o Lugar Social da Igreja
->
Mediunidade Social
->
Milenarismo e Espiritismo
->
Racismo e Espiritsmo
->
Sobre o Pseudônimo de Denizard Rivail
